此處即彼方

兩天參加影展有很多收穫，我喜歡座談的有料與談人從他們的專業，為觀眾拓展影片本身以外的思考刺激，沒有絕對的答案但必須有機會練習去想。

思考很慢的我到座談結束後才突然整理好自己的疑問，跑去問法官，他說他對一切事情的懷疑態度並不是當初法學院給他的訓練，而是將近20年實務經驗的領悟，為了不被特定立場影響，必須對所有事保持懷疑，讓證據帶著他，而證據(尤其是人的證詞)總會有疏漏，所以必須交叉比對，看每件事有沒有相關證據支持它、或是矛盾。

另外我跟他說剛才忍不住將法院跟醫院兩個領域連結在一起，因為都是由專業知識建構而成的獨立體系，我們一般民眾如果有事進去，對一切運作的細節都不熟悉，必須把自己交出去、交給這個體系裡的工作者，發言權變少。當現今醫療人員面臨醫療糾紛頻傳、醫病關係緊張的處境，我好奇那法院有什麼機制可以掌握工作者或執行工作的品質。他說各領域都是「內行人看內行人」，所以品質的掌控勢必由專業工作者來評估專業工作者，比如說律師工會來評估法官。至於一般民眾可以評分的主要部份大致就是法官的態度。

我喜歡這位法官，真誠又直接，沒有客套或官腔做作，聽得到他如實分享作為法官的掙扎、自我對話、選擇之經驗，很有人味但也很謹慎。

另外，我發現每次我有興趣提的問題，都有相似的屬性，要好好觀察，整理出我的提問傾向背後反映了什麼問題意識。