早上讀報，嘉縣縣長張花冠的涉嫌收賄官司開庭，她雇用3位律師代為出席，對面的年輕檢察官孤軍力搏。
整篇報導強調兩邊資歷(及實力？)的落差，還特地列出兩張照片：一張是3個資深律師一字排開；另一張是年輕檢察官的單薄身形。
兩方的力道落差雖然是該報導重點，我讀的時候卻忍不住顧著想：「哇，請得起3個律師來為自己辯護。」(要花多少錢呀？)
晚上「殺人影展」五部片中，我看見不同故事裡那些擔心、害怕、難受的家屬，對兒子被關入獄有相似的不知所措，他們或掉淚、或懇求呼籲、或想辦法奔走尋找資源。
其中，一部片拍到一群家屬到新加坡政府前面表達訴求(希望不要判兒子死刑)，有個一閃而過的鏡頭突然強烈吸引我的目光：每位家屬同時低著頭、萎著肩、眼神低垂、嘴角往下。他們相似的身體語言及能量，讓我瞬間想起早上看到的那則新聞照片—臉部表情看來似乎蠻放鬆的3位律師。
站在社會上某個位置的人們，遇到事情出個錢開個口馬上找得到有力幫手為自己打理，而且陣仗不小；平凡老百姓就沒這福氣，什麼叫資源？資源在哪？絕不是信手捻來，努力找可能還找不到。
有沒有「選擇」反映了所處的位置，而這個位置決定了處理困境的道路模式，更可能影響困境是否能被解決的機會。
所以今晚一次看完五個紀錄片故事後，讓我精神疲乏的不只是故事人名及細節太多(有一部片實在讓我很耗神><)，而是因為清楚知道還有更多個案故事在世界不同角落發生。我們要看的絕對不只是個體故事，更該看看到底是什麼樣的社會結構包覆著這些個案，而我們又在這個社會的哪裡-->我們要怎麼回應？
張花冠案 孤檢難敵3雄辯 大埔美收賄疑雲 首開庭
新手尬老手→杜英達（左至右）、蔡碧仲、葉榮棠等3大名律師，老神在在。（廖素慧攝） |
嘉義縣長張花冠被控於立委任內涉嫌「大埔美生技園區」收賄案，18日首次開庭，請假的張花冠委任3大名律師出庭，公訴檢察官孤軍奮戰，竟脫口問「起訴書寫的不足嗎？」引發證據力不夠之質疑。嘉檢發言人陳昭廷在開庭後表示，當事人未到庭，這是烏龍開庭，不算數，檢方一定告到底。
檢問：起訴書不足？
張花冠被嘉義地檢署認定收賄300萬元依貪汙罪起訴後，嘉義地院昨日首度開庭，受命法官陳嘉臨進行第一次準備程序庭，張花冠因議會開議請假，委託律師杜英達、蔡碧仲、葉榮棠出庭，公訴檢察官劉達鴻蒞庭。
大律師團 老神在在
法官就立委「法定職務行為、與法定職務密切關聯行為」詢問檢方，檢察官「盡力」說明，指張花冠收受廠商潘忠豪3千萬，在立法院質詢時爭取農委會凍結的預算解凍，又協助縣府展延潘的融資期限，期能證明二者之間的關係；張的律師團除要求檢方先提書狀，並屢次打斷檢察官論述，檢察官脫口追問「起訴書寫的不詳細、不足嗎？」
開庭2小時，律師團老神在在，卻只見檢察官在庭上全力辯述，攻守易位，法庭的攻防技巧，高低立見。
杜英達乘勝追擊，從日本田中角榮涉案到前總統陳水扁涉龍潭開發案，批判最高法院創設「實質影響力」是擴大法定職務的解釋，法律人難認定，並指檢方擴充解釋立委對縣府的影響力，把張及其先夫的金錢流向時間點往前挪到有資金往來的時間點，創設因果關係，在沒有直接、間接證據之下，冒然起訴。
嘉檢：烏龍開庭 不算
庭訊結束後，嘉義地檢署得知蒞庭狀況後，發言人陳昭廷表示，證據明確才會偵結起訴，一定告到底，而本案被告張花冠未到庭，依刑訴法第273條第5項經合法傳喚或通知，無正當理由不到庭者，法院得對到庭之人行準備程序，但張請假有正當理由，則程序庭應改期，法院卻開庭搞烏龍，不算數。
公訴檢察官劉達鴻是法訓所50期結訓，曾任桃園地檢2年，今年9月調至嘉檢。而張花冠的3大律師，杜英達是法訓所27期，曾為前調查局長葉茂盛、林益世的母親辯護；蔡碧仲是法訓所25期，曾為雲林縣長蘇治芬、嘉義縣前縣長陳明文、嘉義市前議長林承勳辯護；葉榮棠則擔任律師多年，年輕的檢察官面對3位身經百戰的大律師，明顯過於單薄。
留言列表