在網路上看了一部12分鐘的紀錄短片「 外遇中和(Cheat Neutral)」，讓我聯想到另外兩部Hollywood影片「購物狂的異想世界(Confession of A Shopaholic)」與「金髮尤物2：白宮粉緊張(Legally Blonde2)」。
「 外遇中和」一片，講的是有兩個男子成立一個「 外遇中和」的網站，提供的服務是：如果你對你的另一半不忠、說謊、欺騙、出軌....，你只要付2.5英鎊給這個網站，他們就會把你的錢轉投資到其他忠心的人身上，讓其他人可以維持忠心。
舉例來說，當A出軌，他付錢給這個網站，讓這個網站將錢轉給另一個人B，而B拿到錢的原因是因為他沒有出軌。所以，A出軌後所付的小小的錢，可以幫助B繼續維持他不出軌的好表現。即：A只要付2.5英鎊，就能抵消／中和他的出軌行徑。
「 外遇中和」這個網站要做的事，就是透過市場機制(一給一抵)，確保全世界的「出軌總量」不會攀升。
行文至此，不知道看倌有沒有覺得哪邊怪怪的？這個邏輯怎麼好像有點不對勁？
※外遇中和(Cheat Neutral)
紀錄片的最後，答案揭曉，原來這個網站的成立，是為了諷刺當今全球的「碳補償(Carbon Neutral)」制度。
「碳補償」制度的作法，是當一個國家或是企業，如果排放超出額定的二氧化碳量時，他們只要付錢給一些「碳補償公司」，讓這些公司去付錢給一些開發中國家，讓開發中國家的人去種一些樹、或使用節能燈泡...，就算是「中和」、「抵消」了他們所排放的超額二氧化碳。
但實際上，碳排放量真的有因此減少嗎？並沒有。
影片中這兩位帶著濃濃「憨厚宅男」氣質的男主角，透過到處宣傳推廣「 外遇中和」網站，與各方人物對話辯證，引起大家的注意、投入、思考、討論，最後才解釋他們其實真正要談的，是「碳補償」制度的荒謬。
當大家都懂了他們的意思後，他們進一步上電視、透過國會成員，對「碳補償」進行另一層更清楚、正經的批判與反對。
他們將「碳補償」概念，轉移到「出軌／不忠／欺騙」的感情關係上，而正巧「出軌／不忠／欺騙」是人類生活中，很容易遇到或耳聞的實際狀況，所以一般人較容易感同身受。
民眾先從「 外遇中和」這個網站對他們自身的合理性開始思考，然後逐漸發現裡頭的不對勁，最後終於有機會發現，原來這種荒謬的事，其實早就發生了—而且是發生在國家與國家、企業與企業之間，那個叫做「碳補償」的制度。
片中這兩位看起來憨厚、常常露出孩子般笑容、卻又一直保持著銳利的幽默的男主角，用創意的方法訴求一件嚴肅議題，雖不知可以影響多少人，但我相信凡接觸過他們的人，必會從此對「碳補償」制度留下深刻印象與截然不同的反思。
那為什麼，這部短短12分鐘的紀錄片，讓我想到「購物狂的異想世界」與「金髮尤物2：白宮粉緊張」兩部片呢？
原因很簡單，就是「使用白話的能力」。
「購物狂的異想世界」裡那位被shopping慾望纏身、無法完全理性掌控自己消費行為的女主角，卻因為能從日常購物的種種現象著眼，將你我生活中的各種細節與慣常，進一步延展討論到關於「理財」的觀念，讓廣大的觀眾可以在她的文章中，從自己熟悉的生活經驗與感受出發，連結至看似複雜、枯燥的各種「理財」觀念，而學習到有益生活的財經知識。
她平易近人的文章論點，在片中幫助了許多人重新檢視並改變生活，也真正達到了所謂的「推廣」理財教育。
而「金髮尤物2：白宮粉緊張」的女主角，在一群全身深色套裝的政治／法律人中，總是顯得一派直率而天真單純，她不斷使用她金黃的能量，用別人眼中「膚淺、沒深度、小家子氣」的語言與觀點，讓一些抽象、複雜的案件或價值觀，瞬間透過生活家居式的經驗語言，變得容易理解，而帶來軟性的影響蔓延。
不論這兩部片的劇情發展邏輯是否完整合理，我在這兩部片都看見，主角儘管在多數人眼中，看似不甚聰明靈光，她們卻能單純地用她們「了解」而「習慣」的不艱澀語言，讓原本複雜難懂的事，從貼近大家自身經驗的面向出發，而逐漸變得容易理解，進而引起後續廣泛的醱酵。
兩位美貌的女主角，與「 外遇中和」紀錄片中兩位走「宅」風路線的男主角，都不約而同擅用淺顯的語言、平易近人的經驗觀點，化繁為簡、化枯燥為平易近人、化遙不可及為息息相關。他們能使用「白話」，而且他們願意使用「白話」。
讓值得推廣的事物與觀念變得「通俗」、「普及」、「容易親近」，可以帶來超乎預期的廣泛影響。就如白居易寫完詩後要先唸給路邊老婦聽，也如井上廈說：「讓困難的事物變得簡單，讓簡單的事物變有深度，讓有深度的事物變有趣。」 。
讓「轉化」變成習慣。
※關於「 外遇中和(Cheat Neutral)」紀錄片，請上「台灣蠻野心足生態協會」：
http://zh.wildatheart.org.tw/archives/eaecheat_neutralcaeee.html
留言列表